МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Официальный сайт

Главная страница \ Информация о текущей деятельности МИД России \ Информационные материалы Министерства иностранных дел \ Пресс–служба МИД России \



Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Донском государственном техническом университете, Ростов-на-Дону, 28 октября 2013г.


2125-28-10-2013

Уважаемый Леонид Александрович,

Уважаемый Василий Юрьевич,

Уважаемый Бесарион Чохоевич,

Уважаемые друзья,

Прежде всего хотел бы поблагодарить за приглашение выступить в Донском государственном техническом университете, одном из важнейших образовательных и научных центров Юга России с древнейшей историей.

Мы приехали сюда, потому что решили с Л.А.Кожарой, что будем проводить заседания Подкомитета по международному сотрудничеству Российско-Украинской межгосударственной комиссии, как правило, не в столице. Это важная черта нашего сотрудничества, поскольку оно опирается на взаимодействие регионов. Именно на региональном уровне существуют и никогда не ослабнут культурные, гуманитарные, семейные, родственные связи.

Свидетельством глубокой культурной и духовной общности наших народов является деятельность вашего Университета. Мне известно, что ДГТУ сотрудничает с украинскими научными и учебными заведениями. Здесь сегодня, как мне сказали, обучается несколько десятков граждан Украины. Убежден, что такого рода совместные проекты обеспечивают укрепление гуманитарных связей меду нашими странами на пользу российского и украинского народов.

Сегодня мы проводили восьмое заседание Подкомитета по международному сотрудничеству, функционирующего в рамках Российско-Украинской межгосударственной комиссии, возглавляемой президентами, а Подкомитет – министрами иностранных дел. Обсуждали вопросы нашего двустороннего взаимодействия, ключевые европейские и международным дела.

Особое внимание уделили вопросам деятельности Содружества независимых государств, прежде всего потому, что в будущем году Председательство в СНГ переходит к Украине. На днях, во время саммита СНГ в Минске, В.Ф.Янукович презентовал Программу украинского председательства, которую все единодушно поддержали. Программа очень насыщенная и реально позволит продвигать взаимодействие в рамках Содружества вперед. Также использовали нынешнюю встречу для того, чтобы дополнительно проинформировать наших украинских друзей о подходах российской стороны к продвижению процессов евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. Дискуссии по этим вопросам актуальны с учетом планов Украины подписать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС в рамках программы «Восточного партнерства». Мы откровенно, по-товарищески все эти вопросы сегодня обсудили. Наша позиция известна, ее не раз излагал Президент России В.В.Путин, в том числе в рамках упомянутого мной СГГ СНГ.

Еще раз хочу подчеркнуть – Россия исходит из суверенного права любой страны выбирать свой политический курс, вступать в различные объединения. Убеждены, что наши дружественные, очень близкие народы будут выигрывать от максимально тесного взаимодействия во всех сферах, включая экономическую. Повторю, предложения эти были сделаны и обсуждаются. Обсуждались они, в том числе и вчера, когда в Сочи состоялась неформальная встреча президентов России и Украины

Напомню, что 12 июля 2012 г. во время визита Президента России в Украину В.В.Путин В.Ф.Янукович подписали Декларацию о содержании российско-украинского стратегического партнерства, в которой отмечено, что Российская Федерация и Украина выступают за взаимодополняемость интеграционных процессов, осуществляемых в рамках евразийской экономической интеграции с одной стороны и Евросоюза – с другой. Это – очень важная констатация.

Мы твердо исходим из того, что на данном этапе развитие интеграции должно быть подчинено задаче повышения конкурентоспособности наших государств на мировых рынках путем сопряжения имеющихся у нас серьезных сравнительных преимуществ. Сближаться надо на равноправной, равноценной основе, к выгоде для себя. Принимать участие в общеевропейских процессах хотят, конечно же, все, и Россия в том числе. Мы обязательно будем это делать, но с позиций, которые достойны нашей страны и народа, максимально выгодны им – именно такой подход принесет дополнительную добавленную стоимость. Насколько мне известно, совсем недавно в Ростове-на-Дону проходил форум Торгово-промышленных палат России и Украины с участием представителей ТПП из регионов наших стран. Уверен, что эти темы там обсуждались и надеюсь, что голос тех, кто работает непосредственно в промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг в наших странах, тоже будет услышан.

В новой редакции Концепции внешней политики России, одобренной Президентом в феврале с.г., подчеркивается, что основной задачей в наших отношениях с Европейским союзом является реализация выдвинутой в своем время В.В.Путиным идеи продвижения к созданию единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. О стремлении к достижению этой стратегической задачи – единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока – неоднократно заявляли и руководители ЕС, включая Председателя Еврокомиссии Ж.М.Баррозу. Для этого существует объективная основа – нормы ВТО, на которые опирается и Евросоюз, и создаваемый Евразийский экономический союз в рамках деятельности ТС трех стран и Единого экономического пространства. Уверен, что если бы все на Евразийском континенте исходили из этого долгосрочного видения, а не из логики «с нами или против нас», то опасность появления новых разделительных линий удалось бы существенно уменьшить. Но, разумеется, это потребовало бы общего понимания необходимости идти по пути последовательного выравнивания торгово-экономических условий, не делая «резких движений» и не загоняя никого в угол. Это позволило бы обозначить ясную перспективу взаимодействия всех европейских государств, включая, разумеется, наши страны, и продвигаться вперед постепенно, шаг за шагом, четко понимая, как каждый из этих шагов влияет на экономику, социальную сферу и другие отрасли народного хозяйства.

Ситуация в мире становится все более сложной, геополитический ландшафт меняется на наших глазах, нарастают факторы нестабильности в международных отношениях. Множатся признаки того, что человечество идет к новому историческому этапу в своем развитии – от противостояния времен «холодной войны» к полицентричному мироустройству, которое формируется и которому будет характерно появление новых центров экономической, финансовой мощи. А с экономикой и финансами приходит и политическое влияние. Анализируя нынешний этап международных отношений (об этом мы сегодня говорили с украинскими друзьями), стараемся учитывать, что кризисные явления впервые в истории приобрели действительно глобальный размах. Говорю об этом для того, чтобы подчеркнуть масштаб вызовов, с которыми приходится сегодня иметь дело всем, кто принимает политические решения, в том числе в Европе, и, конечно, надо понимать, что непродуманные, конъюнктурные действия часто имеют непомерно высокую цену.

Нынешний переходный этап в то же время предоставляет всем уникальную возможность заложить фундамент новой международной архитектуры, базирующейся на общепризнанных нормах международного права, принципах равноправия, взаимного уважения и учета интересов друг друга. Именно такой подход призван определять сотрудничество между ответственными членами международного сообщества, их по-настоящему партнерское взаимодействие на новой основе, отвечающей современным реалиям, в интересах поиска коллективных ответов на стоящие перед всеми странами глобальные вызовы и угрозы. Такой подход, кстати, ничего революционного не представляет. Он был заложен в то время, когда в ходе и потом по итогам Второй мировой войны создавалась ООН на принципах равноправия больших и малых стран, взаимного учета интересов, коллективного мирного урегулирования споров без применения военной силы. Однако аномалии периода «холодной войны» не позволяли в полной мере использовать этот потенциал. Сегодня, когда идеология ушла в прошлое, по крайней мере, для подавляющего большинства государств, нет никаких причин не использовать Устав ООН в полную силу ровно в тех целях, для которых эта Организация создавалась.

Конечно, это предполагает бесперспективность навязывания чьей-то воли другим, особенно, когда речь идет о шкале ценностей. И тем более это предполагает бессмысленность использования силовых методов как средства обеспечения национальных или групповых интересов. В условиях, когда большая война за гранью разумного, это может обернуться лишь опасным усилением хаоса в международных делах. Россия исходит из этого в отношениях со всеми партнерами.

Открыты к самому тесному взаимодействию с украинскими друзьями на всех международных площадках. Осуществляем такое взаимодействие длительный период времени в соответствии с нашим Договором о содержании стратегического партнерства и другими документами, которые утверждаются главами государств и правительств. На уровне министерств иностранных дел мы, конечно, тоже утверждаем такие документы. Сегодня был подписан План консультаций между внешнеполитическими ведомствами двух стран на 2014 г. Он охватывает практически все вопросы, которые, так или иначе, актуальны для европейской и международной повестки дня. Наши представители сотрудничают в ООН, Совете Европы, ОБСЕ, где Украина в этом году председательствует. Будем активно способствовать тому, чтобы предстоящее в начале декабря с.г. заседание СМИД ОБСЕ в Киеве завершилось успешно, одобрило решения, обеспечивающие преодоление застойных тенденций в этой Организации, нацеливание ее деятельности на утверждение в практических делах принципов, провозглашенных в Хельсинском заключительном акте и других базовых документах ОБСЕ.

Становление устойчивой международной архитектуры, отвечающей реалиям XXI века, немыслимо без формирования плотной сети партнерских связей между государствами. И конечно же, отношения между такими давними добрыми соседями и друзьями, как Россия и Украина, призваны играть в этих процессах особую роль. В последнее время совместно с украинскими коллегами работаем над многими интересными проектами. Об этом договаривались наши президенты, главы правительств. В частности, речь идет об укреплении связей в области освоения космоса, что затрагивает широкий спектр отраслей промышленности двух стран. Уже осуществляется совместная реализация проектов «Наземный старт», «Морской старт» и программы «Днепр». Будет активизирована работа (об этом тоже есть договоренность) по организации на украинской территории производства ядерного топлива для реакторов по российским технологиям. Продолжаются совместные испытания с целью определиться в вопросе о возобновлении серийного производства самолетов семейства Ан-124.

Считаем очень важным реализацию проекта создания мостового перехода через Керченский пролив. Это расширит взаимодействие таких крупных экономических регионов, как Ростовская область, Краснодарский край и Автономная Республика Крым.

Приветствуем достигнутую договоренность о начале работы по созданию Причерноморского зернового Комитета с участием России, Украины и Казахстана, а также, возможно, других стран. Речь идет о проведении согласованной политики в области экспорта зерна, совместного использования имеющейся для этого инфраструктуры.

Рассчитываем, что в скором времени на территории Всероссийского выставочного центра в Москве возродится столь любимый москвичами и жителями других городов России павильон «Украина».

Особое значение придаем научно-техническому сотрудничеству, взаимодействию наших стран в области инноваций и научных исследований. Речь идет о таких ключевых направлениях, как координация фундаментальных исследований Российской академии наук и Национальной академии наук Украины, реализация совместных инновационных проектов и разработка технологических платформ, имеющих приоритетное значение для развития «экономики знаний» в наших странах. Продолжается работа по выполнению Программы российско-украинского взаимодействия в сфере нанотехнологий, в рамках которой прорабатываются пятнадцать совместных проектов, включая технологию наноструктур, наноэлектронику и нанофотонику, физику наноструктур, новые наноматериалы, нанобиотехнологии.

Разумеется, это далеко не полный перечень взаимовыгодных экономических проектов и перспективных планов в этой области. Хотел бы сказать два слова и о нашем гуманитарном сотрудничестве, которое, по понятным причинам, имеет важное значение для наших граждан. В этой связи не могу не отметить богатые гуманитарные связи Ростовской области с регионами Украины. В будущем году мы вместе будем отмечать 200-летие со дня рождения Т.Г.Шевченко. Знаем, что на ростовской земле запланировано проведение международного фестиваля российско-украинской дружбы «шевченковская весна», читательской конференции, литературно-музыкальных гостиных и выставки художественных работ учащихся детских школ искусств, посвященных этому юбилею и многое другое. Уверен, что юбилей будет отмечен самым достойным образом, в том числе и в Ростовской области.

В завершение скажу, что Россия была, есть и будет открыта для укрепления стратегического партнерства с Украиной. Убежден – вместе мы можем очень многое. И в том, что касается создания условий для развития и процветания наших стран и народов, и в решении общеевропейских проблем.

Спасибо за внимание.

Вопрос: Для всех очевидно, и зал со мной согласится, что Вы – один из самых авторитетных министров Российской Федерации. Многие, в особенности женщины, видят в Вас эталон стильного, интеллектуального, интеллигентного и даже, не побоюсь сказать, брутального мужчины. Скажите, пожалуйста, как Вам удается соединить в себе все эти начала, и насколько Ваша харизма помогает Вам в дипломатической карьере?

С.В.Лавров: Спасибо, конечно, за то, что создали такой образ. Наверное, папа, мама и гены, которые они мне передали, помогают. Потому что, если я буду подробно рассказывать о своем образе жизни, то это, пожалуй, не послужит хорошим примером для того, чтобы беречь здоровье. Но спортом я занимаюсь регулярно.

Вопрос (обоим министрам): Нам хорошо известно, и сегодня вы об этом не раз упоминали, что Россия и Украина – это не только родство культур и языков, но и близость территорий. На сегодняшний день учеными из ДГТУ совместно с коллегами из украинских университетов проводится ряд исследований, связанных, в частности, с созданием новых технологий по защите экосистемы, «зеленой зоны» в Азово-Черноморском бассейне. Эти темы представляют взаимный интерес для обеих стран. Не планируется ли правительствами наших государств запуск совместных проектов и поддержка этих исследований, как это делается, к примеру, Европейской комиссией?

С.В.Лавров (добавляет после Л.А.Кожары): Добавлю, что в целом согласен. Кстати, помимо «Гринписа» есть немало уважаемых природоохранных общественных движений, которые не занимаются хулиганством. На них я всегда буду равняться. Абсолютно убежден в том, что природу надо сохранять, так же как и в том, что человечество давно приняло решение не дать себе замерзнуть и опять вернуться во времена, когда не было электричества. Поэтому нужно сочетать экономическое развитие с защитой природы. Это непросто. Это касается практически любого региона Земли: в Мексиканском заливе была катастрофа, сейчас беспокоятся за Арктику. Необходимы суперсовременные технологии. Это касается не только речных бассейнов, но и ядерной энергетики. После аварии на "Фукусиме" в Российской Федерации проведена жесткая проверка всех атомных электростанций, в том числе и строящихся за рубежом, и выработаны самые строгие в мире правила, даже строже, чем в ЕС.

Азов и Черное море – уникальные водоемы, где есть нефть. Российские и украинские компании думают над тем, как максимально эффективно использовать то, что там обнаружено. Кстати, пока еще мы с Украиной не завершили размежевание в Азовском и Черном морях, но международное право допускает еще до того, как это произойдет, совместно думать о разработке месторождений. «Газпром» вместе с «Нафтагазом» Украины как раз этим и занимаются, в частности на т.н. Структуре Палласа. Упомяну, что недалеко и Каспий. Уникальность этого водоема тоже должна признаваться.

Вы сослались на исследования, проводимые Евросоюзом. Мы тоже проводим исследования, хотя не выделяем на них столько средств, сколько необходимо. Это временное явление. Но, кстати, в СНГ есть традиция, ставшая полезной практикой, определять головное (одно или несколько) научное учреждение по разработке той или иной темы. По памяти не могу сейчас воспроизвести, но убежден, что такая практика есть и в отношении исследования экологических систем.

Что касается ЕС, то в отношении, к примеру, того же Каспия наши европейские партнеры буквально навязывают таким прибрежным странам, как Азербайджан и Туркменистан, проект Транскаспийского газопровода, абсолютно игнорируя то, что три других прикаспийких страны убеждены в необходимости решать такие вопросы в кругу самих прибрежных государств. Так что, как видите, здесь опять столкновение экономических интересов, желание многообразить маршруты поставок энергоносителей, с одной стороны, и экология – с другой.

Вы совершенно правильно говорите, и я согласен с Л.А.Кожарой, что нужно этим заниматься, и чем предметнее, тем лучше.

Вопрос: Отрадно, что благодаря этому вопросу мы заговорили именно об экосистеме и проблемах экологии. Было бы хорошо, чтобы наши страны создали проект поддержки образования и исследований, проводимых в этих рамках.

С.В.Лавров: Можно сформулировать проще – необходимо, чтобы связи, которые у вас уже есть, финансировались.

Вопрос (обоим министрам): Сегодня было отмечено, что до границы с Украиной всего 100 км. Мы с друзьями с удовольствием ездим в Донецк смотреть футбол на прекрасной «Донбасс Арене». Надеемся, что в 2018 г. у нас в регионе также появится большой красивый стадион, все предпосылки к этому есть. В связи с интеграционными процессами между ЕС и Украиной не появится ли визовый режим, и не лишимся ли мы возможности наслаждаться футболом в Донецке?

С.В.Лавров: Если речь идет о российской позиции и МИДа, то никаких визовых режимов вводить мы не собираемся. Когда распадался СССР, а до этого исчезал т.н. «социалистический лагерь», у нас со всеми восточно- и центральноевропейскими странами и, естественно, с бывшими советскими республиками , остался безвизовый режим, как это и было всегда. Переход от безвизового к визовому режиму происходил в ситуациях, когда страны Восточной и Центральной Европы вступали в ЕС. Это было одним из требований для претендентов на членство. На данном этапе гадать не собираюсь.

С.В.Лавров (добавляет после Л.А.Кожары): Видит Бог, хотел, чтобы последнее слово было за Леонидом Александровичем, но добавлю несколько комментариев, потому что в ответе он затронул не только визовую тему, а более широкое концептуальное видение задач по интеграции с Европейским Союзом, которое Украина продвигает. Кстати, говоря о загранпаспортах, считаю абсолютно правильным ездить по заграничным, а не по внутренним паспортам, потому что сейчас у нас слишком большое количество документов, по которым можно пересекать границу, чем пользуются недобросовестные лица. Получить загранпаспорт сейчас не проблема. Абсолютно верно – нужно делать так, чтобы к моменту ввода этого режима все, кто хотел, такие паспорта получил, а визы нам не нужны. Считаю, что визовый режим будет колоссальной ошибкой. Поэтому Россия не выступает за введение визового режима. Не знаю, кто говорит на эту тему, но от имени Российской Федерации выступает Президент, Председатель Правительства и Министр иностранных дел, и визы наша страна вводить не собирается и не предлагает.

Главное, что я хотел сейчас прокомментировать, это слова Л.А.Кожары, что цель интеграции – провести глубокие реформы всех сфер государственной, общественной и частной жизни, а во время основной лекции прозвучали слова, что Украина хочет построить у себя Европу. Мы тоже считаем себя европейцами. По большому счету, нынешняя Европа, Евразия, Северная Америка – это территории, представляющие сейчас три ветви европейской цивилизации. Мы – славяне – вместе с другими народами распространяли эту цивилизацию на Восток, «направо», а известные предки современных американцев – ирландцы, итальянцы, англичане – распространяли ее на Запад. Важно это помнить и понимать, что лежало в основе этого исторического процесса.

Кстати, когда мы привозили участников саммита Россия-Евросоюз в Хабаровск, Х.Ван Ромпей, Ж.М.Баррозу и другие члены делегации просто разводили руками и удивлялись, что после двенадцатичасового перелета попали все равно в Европу, где выходя на улицу чувствуются «свои» цивилизация и менталитет. Это наше общее завоевание. Конечно, мы хотим, чтобы многонациональный российский народ все-таки жил в той цивилизации, которая у нас сложилась, начиная с болезненных реформ Петра, чьим продолжателем была Екатерина II, а результатом одной из этих реформ стало создание вашего Университета, как я понимаю, что уже здорово.

Но когда мы говорим о том, что хотим сохранить эту цивилизацию, мы все же именно это имеем в виду, а не слепое воспроизведение у себя того, что делается в Евросоюзе. Например, мы хотим создать свою модернизированную, современную экономику, социальную сферу, где всем людям будет комфортно, чтобы было так же удобно жить, как тем, кто в нормальной развитой европейской стране получает блага от государства. Но мы не хотим вводить реформы, копирующие ЕС во всем и вся. В частности, вчера с Послом России в Украине М.Ю.Зурабовым обсуждали ситуацию с требованиями Еврокомиссии в отношении потребительского надзора. Там такие регламенты, которые требуют системно применять определенные технологические действия, влияющие, например, очень часто в негативную сторону, на качество и даже способ приготовления пищевых продуктов, включая такие деликатесы, как сыр камамбер (который без плесени просто не может быть таковым, а плесень при этом запрещается, ее заставляют убирать) и сало. Если есть желание, поинтересуйтесь, как сейчас происходит откорм свиней в Украине на основе рекомендаций, сделанных ЕС и уже применяемых в свиноводстве. Честно скажу, мы хотим есть натуральное сало и все остальное. Если сыр должен быть с запашком, то пусть нам его обеспечат, а не стерилизуют все то, что делает его пикантным. Это лишь несколько примеров.

Второй момент – честно говоря, когда нам говорят, что мы должны воспринять европейские ценности, что записано в Проекте договора об ассоциации, мы хотим ценности сохранить, и в их основе – христианство. А Евросоюз начинает стесняться христианства. Когда авторским коллективом во главе с бывшим французским политическим деятелем Ж.Делором писалась Конституция ЕС (еще до того, как она превратилась в Лиссабонский договор, планировалось, что это будет Конституция), в самом начале проекта содержалась фраза о христианских корнях Европы. Эту фразу достаточно быстро изъяли из текста, решив, что она неполиткорректна по отношению к мусульманам, мигрантам, которых становилось все больше на Европейском континенте. Но как показывает практика, если ты стесняешься своих религиозных корней, то начинаешь попустительствовать тем, кто проводит политику нетерпимости по отношению к другим религиям. Что происходило в Европе не так давно, когда были настоящие погромы, преследования мигрантов из стран Ближнего Востока? Не зря в этой связи высокими лицами в Германии было заявлено, что т.н. «политика мультикультурализма» потерпела крах. Поэтому для нас уважение религии каждого человека и память о том, что Россия крестилась сами знаете где, в каком великолепном красивейшем городе – это история и часть нашей культуры. И мы хотим это сохранить, потому что, когда в Европе проявляются тенденции попустительства нетерпимости, религиозной забывчивости, это очень быстро перерастает в рознь. Воинствующий секуляризм нам не нужен, а его сейчас многие в Европе начинают все больше проповедовать. Именно поэтому мы делаем упор на нравственные аспекты, когда с нами начинают говорить про права человека и ценности.

С сожалением констатируем, что в нашем диалоге с ЕС создается впечатление, что единственная группа людей, которых Евросоюз хочет защищать в плане обеспечения их прав и свобод, это, помимо упоминаемых журналистов, блоггеров, самих правозащитников, еще и ЛГБТ, извините за аббревиатуру, но она уже всем известна. Мы об этом говорим, обсуждаем.

Когда Президент России был в Нидерландах весной этого года, нам рассказали (о чем он упомянул на пресс-конференции), что там есть совершенно легально существующая партия, проповедующая педофилию. Ее запретили по решению суда, она подала апелляцию, которая сейчас рассматривается. Свои аргументы в пользу разрешения педофилии члены этой партии с регулярной частотой излагают по телевидению во время дебатов. Такие ценности мы у себя прививать не будем. Кстати, говоря про ЛГБТ, по-моему, это был Ш.Фюле – комиссар по евроинтеграции, который, рассуждая на тему о перспективах подписания Соглашения об ассоциации с Украиной, заявил, что разрешение гей-парадов в Киеве – огромный шаг к сближению с Евросоюзом. Я это не придумал, а цитирую.

Поэтому мы хотим, чтобы международные организации обращали и на это внимание. В ООН, СЕ, ОБСЕ мы настойчиво продвигаем тему о необходимости уважать традиционные ценности, религиозные чувства народа. Никогда не согласимся, что если такая вседозволенность приветствуется в какой-то одной части мира, все остальные должны этому следовать, обустраивая свой дом.

Если перечислять, с чем мы не можем согласиться из того, что сейчас происходит в Европе, - это попустительство тем, кто пытается заниматься героизацией нацизма, возрождать неонацистскую идеологию. Этого не будет никогда, и в этом мы с нашими украинскими друзьями едины. Хотел бы отметить, что сегодня отмечается День освобождения Украины от фашистских захватчиков, в соответствии с принятым ранее указом Президента этой страны.

Вопрос: Я сам из Ростова-на-Дону, а моя девушка, которая, надеюсь, в скором времени станет моей женой, - гражданка Украины. Не подскажете, где лучше сыграть свадьбу: в России или на Украине?

С.В.Лавров: И думать нечего. Начинать надо, конечно, на родине будущей супруги, продолжать по дороге и завершать в Ростове-на-Дону. Но и как в случае с научными исследованиями, видимо, потребуется дополнительное финансирование.

Вопрос: Несколько часов назад "Роспотребнадзор" опубликовал список требований, выполнение которых является обязательным для возобновления ввоза литовских молочных продуктов. Среди пунктов этого списка - перевод документов на русский язык, повышение ответственности производителей. Все это требует определенных временных затрат. Можно ли говорить о том, что до конца текущего года этот запрет не будет снят?

С.В.Лавров: Вас интересует судьба именно литовских молочных продуктов, а не украинского шоколада? Я не специалист в этих вопросах. Если в перечисленном Вами списке требований - наличие документов на русском языке, то не вижу в этом ничего удивительного: хочешь продавать в Россию, оформи правильно документы.