МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Официальный сайт

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать "санкционные" действия США в отношении России? Как это повлияет на развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества?

Ответ: Как известно, президент США только что подписал закон, в рамках которого кодифицируются санкционные меры в отношении России. В этой связи приходится вновь констатировать, что администрация США остается в плену собственных ошибочных подходов и руководствуется не имеющими отношения к реальности представлениями о том, что произошло на Украине и в Крыму и как выходить из украинского кризиса.

Понятно, что никакие санкции – ни уже введенные, ни те, которые в рамках нового законодательства могут быть введены в дальнейшем, - желательного для Вашингтона эффекта не дадут и дать не могут. Экстерриториальные односторонние санкции – в принципе нелегитимный инструмент, они не признаются согласно обычному международному праву в качестве законного «средства воздействия» и, на наш взгляд, относятся к инструментарию, который применялся в прежнюю эпоху.

Хотелось бы подчеркнуть, что именно Вашингтон, где так любят разглагольствовать, на «правильной» или «не на правильной» стороне истории находится Россия, где безостановочно повторяют заклинания о некоей «изоляции», в которую якобы попала наша страна, сам оказывается в плену приемов и подходов во внешней политике, место которым в ХIХ веке.

Настораживает, что за пеленой фразеологии, утвержденной на самом верху в Вашингтоне, американские коллеги не просто не готовы воспринимать действительность, которую нельзя изменить, но и пытаются навязать другим членам международного сообщества по сути своей провальные и обреченные на неудачу подходы. Реальность же такова, что население Крыма абсолютным большинством голосов приняло бесповоротное решение о воссоединении с Россией.

В последнее время на различных уровнях представители администрации США много рассуждают о том, что именно их не устраивает в действиях России. Логики в этих рассуждениях мало, здравого смысла - еще меньше. Как можно, например, трубить о том, что Россия якобы применяет "нерыночные методы", предлагая украинским партнерам новую цену на газ, а параллельно – беззастенчиво "строить" участников ЕС, добиваясь от них многомиллиардных вложений в изменение нефтегазовой инфраструктуры под лозунгом "ослабления энергетической зависимости от Москвы"? Это что, рыночный метод?

А когда, как по команде, рейтинговые агентства снижают прогнозы по российским хозяйствующим субъектам, и в результате для них внешние заимствования становятся дороже, это что, тоже свободная игра рыночных сил?

Удивляет также другое. После введения очередной "порции" персональных визовых санкций против российских официальных лиц мы ответили зеркально, опубликовав часть собственного аналогичного списка и не обнародовав другую его часть. И тут же из Вашингтона пошли возгласы о "неправомерности" такого решения. То есть получается, все, что делают в Вашингтоне, правомерно, а то, что делаем мы, - нет.

Комментировать дальше эти обстоятельства и "особенности" поведения американских коллег, наверное, не стоит. Поводов для таких комментариев, уверен, будет в избытке и дальше.

Хотелось бы сказать, однако, что нынешний вашингтонский "эксцесс", я уверен, замечен и анализируется не только в Москве, но и во многих других столицах. Политики и дипломаты делают выводы, и уж общий рейтинг доверия к США в мире однозначно меняется со стабильного на негативный.

Вопрос: Как все же можно охарактеризовать решение США приостановить сотрудничество с Россией в области мирного атома?

Ответ: Мы сейчас разбираемся, что на практике означает решение министерства энергетики США приостановить взаимодействие с российской стороной в сфере мирного атома. На этом направлении у нас большие заделы и крупные проекты. Причем это именно та сфера, где сотрудничество всегда было и остается действительно взаимовыгодным.

Странно как-то вначале годами слышать от американских коллег, насколько все это важно и значимо, в том числе для будущего мировой энергетики, науки, для решения экологических проблем, а потом в одночасье узнать, что практическому взаимодействию на этом передовом цивилизационном рубеже научно-технического прогресса больше нет места. Несолидно, некрасиво, неправильно.

Все же надеемся, что когда "вашингтонский ветер" переменится и нынешние эмоции схлынут, у американцев получится за деревьями увидеть лес.

Вопрос: Приостановлена ли подготовка саммита "восьмерки", или Сочи по-прежнему готов принять высокопоставленных гостей?

Ответ: Подготовка к саммиту "восьмерки" в Сочи приостановлена, но не по нашей инициативе. Это США и другие участники "Группы восьми" вышли из российского председательства. Понятно, что если не состоится главное мероприятие "восьмерочного" года, не видим особого смысла проводить и другие, хотя программа российского председательства, которая получила на рубеже нынешнего года одобрение со стороны коллег по "восьмерке", была весьма внушительной и разнообразной.

Там, где формат мероприятия предполагает участие не только "восьмерочников", но и представителей других стран, а также международных организаций, мы мероприятия проведем. Но надо понимать, что если продолжатся попытки "интриговать" вокруг нашего статуса как председателя, де-факто протаскивать альтернативные схемы организации и ведения соответствующих конференций, встреч и так далее, то мы на таких мероприятиях не появимся.

Жаль, конечно, что коллеги в ряде столиц "по команде" из Вашингтона нанесли серьезный урон этой апробированной и в общем довольно работоспособной коллегиальной форме взаимодействия по многим важным политическим и экономическим вопросам. Но видим в нынешней ситуации и определенные плюсы. Один из них - ускорившаяся и усилившаяся тенденция формирования многополярного мира, где не может быть "командиров" и "подчиненных" и где решения проблем вырабатываются исключительно на основе подлинного баланса интересов.